LLAMAMIENTO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE TRABAJAN TEMAS RELACIONADOS CON PALESTINA
Recordando el 9 de diciembre como el Día Internacional de los Defensores de los Derechos Humanos, las organizaciones abajo firmantes elogian el trabajo de todos los defensores y defensoras de los derechos humanos que trabajan por la justicia a nivel mundial, se solidarizan con ellos y destacan el caso de individuos y organizaciones que trabajan en Palestina. Los defensores de los derechos humanos que trabajan en los derechos humanos palestinos en todo el mundo se enfrentan a amenazas cada vez más intensas y son cada vez más señalados por su trabajo.
Los defensores de los derechos humanos que operan en Palestina utilizan una variedad de métodos no violentos para llamar la atención sobre las violaciones de derechos humanos israelíes y buscar la rendición de cuentas. Sin embargo, cada uno de estos métodos se enfrenta a actos de represión e intimidación por parte de Israel.[i]. Las manifestaciones pacíficas semanales en toda la Cisjordania ocupada son habitualmente recibidas con la fuerza por el ejército israelí. Hashem Khader Abu Maria, de 45 años, coordinador de la Unidad de Movilización Comunitaria de la ONG Defence for Children International, fue asesinado a tiros por las fuerzas israelíes mientras participaba pacíficamente en las manifestaciones semanales en julio de 2014. Defensores de derechos humanos que buscan monitorear y documentar las violaciones de los derechos humanos, incluyendo los abogados que buscan representar a sus clientes, tienen el derecho a la libre la circulación y el acceso a las víctimas impedido, y corren un mayor riesgo de ser arrestados y detenidos debido a su trabajo.[ii].
Las organizaciones palestinas de derechos humanos que presentaron informes a la Corte Penal Internacional (CPI) durante su examen preliminar sobre Palestina se han enfrentado a amenazas aún más extremas. Las organizaciones palestinas Al-Haq y Al-Mezan han registrado amenazas de muerte a su personal y también han sido blanco de una campaña más amplia que intenta desacreditar y desestabilizar a sus organizaciones. [iii] Estas campañas han incluido la piratería de correos electrónicos, amenazas e intimidaciones por teléfono al personal de las organizaciones y presiones ante los donantes de las mismas. Todos estos esfuerzos de Israel solo buscan amedrentar a las organizaciones de su principal trabajo de defensa de los derechos humanos. Aunque la Oficina del Fiscal de la CPI haya reconocido estas amenazas, han persistido estos actos de intimidación con total impunidad. [iv]
Los defensores de los derechos humanos que abogan por cuestiones relacionadas con Palestina en Estados Unidos y Europa también se enfrentan a una intensificación de la presión por llamar la atención sobre las violaciones de los derechos humanos israelíes. [v] Israel ha tratado la llamada palestina a participar en campañas no violentas de boicot, desinversiones y sanciones (BDS), dada la ausencia de rendición de cuentas por las violaciones de Israel del derecho internacional, como una “amenaza estratégica”, y la ha combatido con medidas cada vez más coercitivas y punitivas, tanto en Palestina como en el mundo entero.[vi] En los Estados Unidos, instituciones e individuos que están impulsando la campaña BDS, han sido objeto de hostigamiento por internet, vigilancia, amenazas a su seguridad física, amenazas de muerte y campañas de intimidación que los calumnian como partidarios del terrorismo o antisemitas, abriendo incluso medidas de investigación criminal y penales por sus actividades de protesta. Las medidas en los EE.UU. apuntan a penalizar la defensa de los derechos de los palestinos y la participación en BDS. [xiii]
Estos ataques pretenden silenciar y socavar cualquier resistencia a las políticas ilegales de Israel y no deben considerarse aisladamente. Deben examinarse en el contexto más amplio de la impunidad de Israel, así como en el fracaso de los Estados para responsabilizar a Israel por la comisión de crímenes internacionalmente reconocidos.
Los ciudadanos y las organizaciones tienen derechos reconocidos [xiv] a nivel internacional y nacional para involucrarse en medios alternativos de rendición de cuentas y de defensa de la justicia para los palestinos. [xv] Nuestras organizaciones subrayan la universalidad de los derechos humanos, incluido el derecho a participar en actividades pacíficas contra las violaciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales , [xvi] por lo que hacemos un llamamiento a los Estados para que protejan a los defensores de los derechos humanos que trabajan en asuntos relacionados con Palestina.
FIRMADO POR:
- Adalah – The Legal Center for Arab Minority Rights in Israel
- Addameer
- Al-Haq
- Al Mezan Center for Human Rights
- American Friends Service Committee
- American Muslims for Palestine
- Arab American Institute
- Badil Resource Center for Palestinian Residency and Refugee Rights
- Bill of Rights Defense Committee & Defending Dissent Foundation
- Center for Constitutional Rights
- Defense for Children International- Palestine Section
- Interfaith Peace-Builders
- International Federation for Human Rights (FIDH), within the framework of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders
- Jerusalem Center for Legal Aid and Human Rights
- International Committee of the National Lawyers Guild
- Lawyers for Palestinian Human Rights
- Palestine Legal
- Palestinian Centre for Human Rights
- Ramallah Center for Human Rights Studies
- Samidoun
- US Campaign for Palestinian Rights
- U.S. Palestinian Community Network (USPCN)
- World Organization Against Torture (OMCT), within the framework of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders
[i] For more information, see: Joint Oral Statement to the Human Rights Council on 29 September 2016, available at http://webtv.un.org/search/item7-general-debate-contd-29th-meeting-33rd-regular-session-human-rights-council-/5140985289001?term=item%207#full-text; PHROC Sends Letter to UN High Commissioner and Special Rapporteurs on the Situation of Human Rights Defenders, Al-Haq, 16 June 2016, available at http://www.alhaq.org/advocacy/targets/palestinian-human-rights-organizations/1052-phroc-sends-letter-to-un-high-commissioner-and-special-rapporteurs-on-the-situation-of-human-rights-defenders; and PHROC Draws Attention to the Repression of Human Rights Defenders in Submission to the UN Special Rapporteur on the OPT, Al-Haq, 10 November 2016, available at http://www.alhaq.org/advocacy/targets/palestinian-human-rights-organizations/1084-phroc-draws-attention-to-the-repression-of-human-rights-defenders-in-submission-to-the-un-special-rapporteur-on-the-opt
[ii] See, e.g., the case of Hasan Safadi, Addameer’s Media Coordinator, Addameer, 13 June 2016, available at http://www.addameer.org/prisoner/hasan-safadi.
[iii] Al Mezan Condemns Continued Death Threats to Staff Members and Calls on the International Community to Intervene, Al Mezan, 11 August 2016, available at http://www.mezan.org/en/post/21475/Al+Mezan+Condemns+Continued+Death+Threats+to+Staff+Members+and+Calls+on+the+International+Community+to+Intervene; Update: Attacks Against Al-Haq Continue, 4 June 2016, available at http://www.alhaq.org/advocacy/topics/human-rights-defenders/1050-update-attacks-against-al-haq-continue
[iv] Report on Preliminary Examination Activities 2016, Office of the Prosecutor, International Criminal Court, para. 144, 14 November 2016, available at https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/161114-otp-rep-PE_ENG.pdf
[v] France’s criminalization of BDS activism is the most extreme example of the repressive reaction to Palestine advocacy outside of Israel. See France’s criminalisation of Israel boycotts sparks free-speech debate, France 24, 21 January 2016, available at http://www.france24.com/en/20160120-france-boycott-israel-bds-law-free-speech-antisemitism.
[vi]Israel brands Palestinian-led boycott movement a ‘strategic threat’, The Guardian, 3 June 2015, available at https://www.theguardian.com/world/2015/jun/03/israel-brands-palestinian-boycott-strategic-threat-netanyahu
[vii]See generally, Palestine Legal and Center for Constitutional Rights, The Palestine Exception to Free Speech: A Movement Under Attack in the U.S., September 2015, available at http://palestinelegal.org/the-palestine-exception.
[viii]See, e.g., Exposed: Pro-Israel Modern Day McCarthyites Going to Extremes to Slime Human Rights Activists, Alternet, 30 September 2015, available at http://www.alternet.org/tea-party-and-right/modern-day-mccarthyists-are-going-extremes-slime-activists-fighting-israels.
[ix] See, e.g., Palestine Legal Demands Action from University of Chicago to Protect Student Activists, Palestine Legal, 19 November 2015, available at http://palestinelegal.org/news/2015/11/19/palestine-legal-demands-action-from-university-of-chicago-to-protect-palestine-advocates?rq=death%20threat; Ohio University: Student President Receives Death Threats, Palestine Legal, 10 March 2015, available at http://palestinelegal.org/case-studies/2015/3/4/ohio-university-student-senate-president-received-death-threats-after-pro-bds-video
[x]Another frivolous lawsuit against the American Studies Association’s Boycott, Palestine Legal, 21 July 2016, available at http://palestinelegal.org/news/2016/7/21/another-frivolous-lawsuit-against-the-american-studies-associations-boycott?rq=lawsuit.
[xi] See, e.g., Rights Groups to UC Irvine, UC Berkeley and SFSU: Condemn David Horowitz Posters, Protect Students from Intimidation Campaign, Palestine Legal, 20 October 2016, available at http://palestinelegal.org/news/2016/10/11/rights-groups-to-uc-irvine-condemn-david-horowitz-posters-protect-students-from-intimidation-campaign?rq=horowitz; IUPUI must stand with Haneen and SJP, too, Palestine Legal, 8 April 2016, available at http://palestinelegal.org/news/2016/4/8/iupui-must-stand-with-haneen-and-sjp-too?rq=iupui.
[xii] Palestine Legal collection of articles regarding the Irvine 11, available at http://palestinelegal.org/search?q=Irvine%2011&f_collectionId=55357b08e4b0366c2fd525e9; CUNY: Independent Investigators Clear SJP, Palestine Legal, 31 October 2016, available at http://palestinelegal.org/case-studies/2016/10/31/city-university-of-new-york-independent-investigators-clear-sjp?rq=brooklyn; Brooklyn College Students Cleared at Controversial Disciplinary Hearing, Palestine Legal, 31 May 2016, available at http://palestinelegal.org/news/2016/5/31/brooklyn-college-students-cleared-at-controversial-discipslinary-hearing?rq=brooklyn.
[xiii] See http://righttoboycott.org/.
[xiv] In NAACP v. Claiborne, the United States Supreme Court found that boycotts to effect social, economic and political change are a protected form of speech, association, assembly and petition under the First Amendment. Foreign ministers from Holland, Ireland and Sweden have all recognized the right to engage in BDS actions. See PHROC welcomes statements by European officials to uphold the right to participate in and call for BDS measures, Al-Haq, 30 May 2016 available at http://www.alhaq.org/advocacy/targets/palestinian-human-rights-organizations/1047-phroc-welcomes-statements-by-european-officials-to-uphold-the-right-to-participate-in-and-call-for-bds-measures. The EU foreign minister Federica Mogherini also stated that the right to boycott is protected under freedom of expression. See EU declares right to boycott Israel is protected free speech, Independent, 3 November 2016, available at http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/eu-right-bds-boycott-israel-palestine-protected-free-speech-federica-mogherini-a7394536.html. Two hundred European legal scholars recently affirmed the right to boycott under international law. See Groundbreaking statement by 200 European Legal Scholars Upholds the Right to BDS for Palestinian Rights, Boycott National Committee, 8 December 2016, available at https://bdsmovement.net/news/groundbreaking-statement-200-european-legal-scholars-upholds-right-bds-palestinian-rights.
[xv] Where states fail to search for and prosecute individuals that have committed grave breaches of the Fourth Geneva Convention, organizations have filled this gap by providing submissions to the International Criminal Court. Where states have failed to ban the entry of settlement products into their domestic markets, consumers have sought boycott actions. Where states have given military aid to Israel without accountability, individuals and groups have campaigned to circumscribe that aid.
[xvi]Declaration on the Right and Responsibility of Individuals, Groups and Organs of Society to Promote and Protect Universally Recognized Human Rights and Fundamental Freedoms, Article 12(1), available at http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Defenders/Declaration/declaration.pdf.